İçeriğe atla
—:—:—
0532 390 48 06
Tüketici Hukuku

Devre tatil sözleşmesinden nasıl kurtulurum?

Av. Mert Çelik · Muğla Barosu 2039 · 19 Temmuz 2026

⚡ Kısa Cevap

Devre tatil sözleşmelerinde imzadan itibaren 14 gün içinde gerekçesiz cayma hakkınız vardır ve bu süre içinde sizden hiçbir ödeme alınamaz, senet imzalatılamazsa da imzalatıldıysa geçersizdir. Süre geçmişse bile umut bitmez: bilgilendirme ve şekil eksiklikleri, ayıplı ifa (vaat edilen tesisin sunulmaması) ve ön ödemeli sözleşmelerdeki dönme hakları üzerinden sözleşmeden kurtulmak ve ödenenleri geri almak birçok dosyada mümkündür.

14 günlük cayma: ilk ve en güçlü silah

Devre tatil, uzun süreli tatil hizmeti ve benzeri sözleşmelerde tüketici, sözleşmenin kurulmasından itibaren 14 gün içinde gerekçesiz cayabilir. Kanunun asıl can alıcı hükmü şudur: bu süre dolmadan satıcı tüketiciden herhangi bir ödeme alamaz ve tüketiciyi borç altına sokan hiçbir belge (senet, çek) imzalatamaz. Tanıtım toplantısında aynı gün kapora alınması ve senet imzalatılması — sektörün standart pratiği — açıkça hukuka aykırıdır ve alınan ödemelerin iadesi ile senetlerin geçersizliği sonucunu doğurur. Cayma bildirimini noterden ihtarnameyle yapın; süre ve içerik ispatı tartışmasız olsun.

14 gün geçtiyse hangi kapılar açık?

📌Senetler ve icra baskısı

Bu dosyaların tipik ikinci perdesi, tüketici ödemeyi kesince senetlerin icraya konmasıdır. Cayma süresi içinde alınan senetler geçersiz olduğu gibi, tüketici işlemlerinde senetlerin nama yazılı ve her taksit için ayrı düzenlenmesi zorunludur; buna aykırı (emre yazılı, tek toplu) senetler tüketici yönünden geçersizdir. Ancak senet üçüncü kişiye ciro edilmişse iş karmaşıklaşır; icra takibi başladıysa 5 günlük itiraz süresi kaçırılmadan icra mahkemesi ve menfi tespit stratejisi birlikte kurulmalıdır.

🏛️Nereye başvurulur?

Talep tutarına göre tüketici hakem heyeti veya tüketici mahkemesi görevlidir; mahkeme yolunda dava öncesi arabuluculuk aşaması vardır. Elinizdeki tanıtım broşürleri, ses/mesaj kayıtları, ödeme dekontları ve sözleşme nüshası dosyanın omurgasıdır — "sözleşmenin bir örneği verilmedi" itirazı da başlı başına tüketici lehine bir olgudur.

Av. Mert Çelik

bu yazıyı hazırlayan

Av. Mert Çelik

Muğla Barosu · Sicil 2039 · Bodrum · 2018’den beri

Bu makale genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki mütalaa veya avukatlık hizmeti niteliği taşımaz. Mevzuat değişebilir; güncel durumunuz için mutlaka bir avukata danışınız.