Bürodaki günlük çalışmada sık başvurduğumuz 42 Yargıtay karar özeti ve 14 hukuk özdeyişi. Özetler bilgilendirme amaçlıdır; bir kararın somut dosyanıza uygulanıp uygulanmayacağı ancak dosyanın kendi koşullarına göre değerlendirilebilir. Kararların tam metni için Yargıtay Karar Arama ↗.
Hukuka aykırı arama sonucu elde edilen uyuşturucu maddenin hem suçun konusu hem delili olarak hükme esas alınamayacağı; bu hâlde mahkûmiyet yerine beraat kararı verilmesi gerektiği kabul edilmiştir.
İstinaf incelemesinde, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat kararı verilebilmesi için CMK m.280/1-g uyarınca duruşma açılmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir.
Etkin pişmanlık indirimi için zararın failin özgür iradesiyle ve gönüllü olarak giderilmesi gerekir; mağdur zararının icra takibi yoluyla, failin rızası dışında tahsil edilmesi etkin pişmanlık sayılmaz.
Zararın kısmen giderilmesi hâlinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için TCK m.168/4 uyarınca mağdurun açık rızasının aranacağı; sessiz kalmanın rıza anlamına gelmeyeceği vurgulanmıştır.
Uyuşturucu madde ticaretinden mahkûmiyeti kesinleşen sanık, bu suçu gizlemek ve cezasından kurtulmak amacıyla uyuşturucu kullandığını söylemiş ve kullandığı teknik yöntemlerle de saptanamamışsa, kullanmak için bulundurma suçundan beraatine karar verilmelidir.
Maddenin günlük kullanım sınırının üzerinde olması, aynı nitelikte kalıntı taşıyan hassas terazinin ele geçirilmesi ve telefonda ticarete yönelik mesajlaşmaların tespiti karşısında eylem, ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturur; kullanmak için bulundurmadan beraat kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
Ele geçirilen maddelerin çeşitliliği ve paket sayısı, bulaşıklı hassas terazi, sanıktan madde aldığına dair tanık beyanı ve sanığın kullandığını söylediği maddeye tahlil örneklerinde rastlanmaması birlikte değerlendirildiğinde uyuşturucu madde ticareti suçu sübut bulur.
İkametten uyuşturucu ve bulaşıklı hassas terazi ele geçirilmesi, idrar tahlilinde madde çıkmaması ile tanık ve diğer sanığın satışa ilişkin beyanları karşısında eylem ticaret suçunu oluşturur; kullanma suçundan mahkûmiyet eksik ceza tayinidir. Kesin nitelikteki hükümler suç vasfına yönelik temyizde inceleme konusu olabilir.
Örgüte yardım eden kişi örgüt üyesi olarak cezalandırılırsa da, yardımın niteliğine göre TCK m.220/7 uyarınca orantılılık ve hakkaniyet gözetilerek indirim yapılmalıdır. Göçmen kaçakçılığı örgütünün yapısına dâhil olmayan sanıklar hakkında TCK m.79/3 artırımı uygulanamaz.
Göçmen Kaçakçılığına Karşı Ek Protokol uyarınca göçmenler, suçun konusu olmalarından dolayı cezai kovuşturmaya tabi tutulamaz. Sahte vizeli pasaportla yakalanan kişinin sahtecilik kastı, aynı tarihlerde yakalanan diğer göçmenler ve belgeyi düzenleyenler hakkındaki dosyalar getirtilerek araştırılmalıdır.
Suç tarihleri ile suça konu göçmenlerin farklı olduğu hâllerde eylemler ayrı ayrı göçmen kaçakçılığı suçunu oluşturur; zincirleme suç hükümlerinin uygulanması eksik ceza tayinidir. İletişimin tespiti kararı, usulüne uygun teşhis tutanakları ve tanık beyanları birlikte sübut için yeterli görülmüştür.
Göçmenlerin fail hakkında anlatımının bulunmadığı, teşhis yaptırılmadığı ve suçüstü hâlinin de olmadığı eylemler bakımından, her türlü şüpheden uzak ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan CMK m.230/1-b hükmüne aykırı biçimde mahkûmiyet kararı verilemez.
Eşin rızasıyla elde bulundurulan telefonda tesadüfen görülen yazışmaların hukuka uygun delil sayılabileceği; sadakat yükümlülüğüne aykırılığı gösteren içeriğin kusur belirlemesinde dikkate alınacağı kabul edilmiştir.
WhatsApp Web üzerinden, eşin bilgisi ve rızası dışında takip edilerek elde edilen yazışmaların hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve hükme esas alınamayacağı belirtilmiştir.
Özel hayatın gizliliği ihlal edilerek elde edilen yazışma, fotoğraf ve görüntülerin boşanma davasında kusur tespitinde kullanılamayacağı vurgulanmıştır.
Eşin telefonuna casus yazılım veya dinleme programı yüklenerek elde edilen verilerin hukuka aykırı olduğu ve kusur belirlemesinde dikkate alınamayacağı ifade edilmiştir.
Boşanma davasının, açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirileceği; dava tarihinden sonraki mesaj ve olayların hükme esas alınamayacağı belirtilmiştir.
Eşlerin birbirine gönderdiği hakaret içerikli mesajların, evlilik birliğinin sarsılmasında karşılıklı kusurun belirlenmesinde dikkate alınacağı kabul edilmiştir.
Sunulan ekran görüntülerinin karşı tarafa ait olduğunu ve hukuka uygun yolla elde edildiğini ispat yükünün, bu delile dayanan tarafın üzerinde olduğu vurgulanmıştır.
Elektronik ortamdaki fotoğraf, görüntü ve ses kaydı gibi verilerin tek başına yeterli olmadığı; ancak diğer delillerle desteklendiğinde hükme esas alınabileceği ifade edilmiştir.
Eşin rızası olmaksızın alınan ses kayıtlarının hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve boşanma davasında hükme esas alınamayacağı kabul edilmiştir.
İşçilerin kendi aralarındaki özel yazışma grubunun işverence izinsiz ele geçirilmesine dayanan iş akdi feshinin, hukuka aykırı delile dayandığından haklı kabul edilemeyeceği sonucuna varılmıştır.
Fazla çalışma iddiasını işçi ispatla yükümlüdür; işçinin imzasını taşıyan bordro, sahteliği kanıtlanmadıkça kesin delildir. Yazılı belge yoksa fazla çalışma tanık beyanlarıyla da ispatlanabilir.
Çalışma koşullarında esaslı değişikliği kabul etmeyen işçinin sözleşmeyi feshi hâlinde kıdem tazminatı ödenmesi gerektiği; değişiklik üzerine sözleşmenin işverence feshinde ise ihbar ve kıdem tazminatının birlikte doğacağı açıklanmıştır.
24 saat esaslı nöbet düzeninde işçinin günde fiilen en fazla 14 saat çalışabileceği; günlük 11 saati aşan çalışmaların, haftalık süre dolmasa bile fazla çalışma sayılacağı kabul edilmiştir.
İşe iade sonrası işe başlatmama hâlinde tazminatların, başlatmama tarihindeki ücrete göre hesaplanacağı; bu ücretin ispat yükünün işçide olduğu ve öncelikle aynı işi yapan emsal işçi ücretinin araştırılacağı belirtilmiştir.
Kamu görevlilerince düzenlenen kaza tespit tutanağı aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmî belgedir. Tutanakta sürücünün uyuşturucu madde etkisinde olduğu belirlenmiş ve bilirkişi raporuyla kazanın salt bu etkiyle meydana geldiği saptanmışsa, zorunlu mali sorumluluk sigortacısının ödediği tazminatı sigortalıya rücu hakkı doğar.
Sürücünün kanında uyuşturucu madde bulunması tek başına hasarı kasko teminatı dışında bırakmaz; kazanın münhasıran bu maddenin etkisiyle meydana geldiğinin ispatı gerekir ve bu yük TTK uyarınca sigortacıdadır. Nöroloji uzmanı bulunmayan heyetin raporuna itibar edilmemesi isabetlidir.
Aracını kira sözleşmesiyle teslim eden işleten, aracından kazanç elde ettiğinden, kiracı sürücünün salt uyuşturucu madde etkisiyle yaptığı kazadan doğan zarardan sorumludur ve sigortacının rücuuna muhatap olur. Hatır taşıması ile müterafik kusur iddialarının ispat yükü davalıdadır; ücretsiz taşınma tek başına hatır taşıması için yeterli değildir.
Vekâlet ücretine ilişkin uyuşmazlıkta, taraflar arasındaki elektronik yazışmaların belge niteliğinde olduğu ve bu yazışmalar değerlendirilmeden hüküm kurulamayacağı belirtilmiştir.
Bir protokolde borçların üçüncü kişilere (vergi dairesi ve SGK) ödenmesi kararlaştırılmışsa bu, borcun iç üstlenilmesi değil üçüncü kişi yararına sözleşmedir; vaat ettiren, ifanın üçüncü kişiye yapılmasını istemekte hukuki yarara ve aktif husumet ehliyetine sahiptir. Maddi vakıaları sunmak taraflara, hukuki nitelendirme hâkime aittir.
Muris muvazaası incelemesinde; yörenin gelenekleri, olayların olağan akışı, mirasbırakanın devri yapmakta haklı bir nedeninin bulunup bulunmadığı, devralanın alım gücü ve bedel ile gerçek değer arasındaki fark birlikte değerlendirilmelidir.
Muvazaa iddiasında ispat yükünün, TMK m.6 uyarınca iddiayı ileri süren davacıda olduğu; mirasbırakanın mal kaçırma amacının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde ortaya konması gerektiği vurgulanmıştır.
Şirket hisselerinin devrinden önce imzalanmış bir kira sözleşmesinden doğsa da, devir tarihinden sonra muaccel olan kira borçlarından devreden ortak sorumlu tutulamaz; sürekli edimlerde ölçüt borcun doğduğu tarihtir. Aksi kabul, devredeni sonu belirsiz biçimde sorumlu kılar ve ticari hayatın olağan akışına aykırı düşer.
Limited şirketin haklı nedenle feshi davasında şirket müdürünün temsil yetkisinin tedbiren kaldırılabilmesi için davacının haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir; müdürün zararlandırıcı işlem yapabileceği yolundaki soyut iddia bu ölçütü karşılamaz. Mahkemelerce zorunluluk olmadıkça yönetim yetkisine müdahale edilmemelidir.
Elektronik ortamdaki verilerin HMK kapsamında belge niteliğinde olduğu; WhatsApp yazışmalarının delil başlangıcı sayılabileceği ve tanık beyanıyla desteklendiğinde ispatta esas alınabileceği belirtilmiştir.
Aile mahkemesi ilamına dayalı nafaka takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemi, taraflar tacir değilse ve takibin dayanağı aile mahkemesi kararıysa ticari dava sayılmaz; asliye ticaret mahkemesi görevsizdir. Görev dava şartı olup her aşamada resen araştırılır.
Havale dekontunda "borç olarak" açıklaması bulunması, paranın mevcut bir borcun ödenmesi için gönderildiğine ilişkin karinenin aksini ispatlar ve ispat yükünü davalıya geçirir. Şahsi borç ilişkisi ileri sürüldüğünde ticari defterlerle karinenin aksi kanıtlanamaz.
İİK m.89/3 uyarınca üçüncü kişinin açacağı menfi tespit davasında görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir; tarafların tacir olması, temel ilişkinin ticari niteliği veya senedin kambiyo senedi olması görevi değiştirmez. Karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 06.11.2023 tarihli içtihadı birleştirme kararına dayanmaktadır.
Sosyal medya hesaplarındaki paylaşımların, ancak hesap sahibi veya aynı paylaşım ortamında yer alan kişilerce delil olarak kullanılabileceği belirtilmiştir.
Bono sebepten bağımsız kıymetli evraktır. Nafaka borçlarının ödendiğine dair ibranamede bonoya atıf yoksa, senedin geri alınmamış olması borcun ödenmediğine karine teşkil eder; davalıların aynı vekille temsil edilmiş olması tek başına muvazaayı ispatlamaz.
Muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, mirasbırakanın asıl irade ve amacının duraksamasız biçimde ortaya çıkarılmasının zorunlu olduğu ifade edilmiştir.
Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi.
Adalet; herkese kendi hakkını vermek yönündeki kararlı ve sürekli iradedir.
Adalet mülkün temelidir.
Devletin ve düzenin dayanağı adalettir; adaletin olmadığı yerde düzen ayakta kalamaz.
Fiat iustitia, ruat caelum.
Gökler yıkılsa da adalet yerini bulsun.
In dubio pro reo.
Şüpheden sanık yararlanır; mahkûmiyet ancak kesin kanaate dayanabilir.
Audiatur et altera pars.
Karşı taraf da dinlenmelidir; hukuki dinlenilme hakkı adil yargılamanın özüdür.
Pacta sunt servanda.
Sözleşmeye uyulmalıdır; verilen söz, hukukun güvencesi altındadır.
Nulla poena sine lege.
Kanunsuz ceza olmaz; kimse, işlendiği zaman suç sayılmayan bir fiilden cezalandırılamaz.
Nemo iudex in causa sua.
Kimse kendi davasında hâkim olamaz; tarafsızlık, yargının ön koşuludur.
Ignorantia iuris non excusat.
Kanunu bilmemek mazeret sayılmaz.
Dura lex, sed lex.
Kanun serttir, ama kanundur; hukuk devletinde kurallar herkes için bağlayıcıdır.
Iustitia nemini neganda est.
Adalet hiç kimseden esirgenemez.
Ubi ius, ibi remedium.
Hakkın olduğu yerde, o hakkı koruyacak bir yol da vardır.
Geciken adalet, adalet değildir.
Makul sürede yargılanma hakkı, adil yargılanmanın ayrılmaz parçasıdır.
Summum ius, summa iniuria.
Hukukun katı ve şekilci uygulanması, en büyük haksızlığa dönüşebilir.
Bir kararın sizin dosyanıza uygulanıp uygulanmayacağı, dosyanın kendi koşullarına göre değişir.
☎ 0532 390 48 06 — Hemen Arayın